Поставка
компрессора

Заказчик через тендерную процедуру решил приобрести компрессор конкретного производителя – АО «Бежецкий  завод «АСО». Данный производитель распространяет свою продукцию через сеть дилеров, а также через обычных поставщиков с единичными заказами. Оценив документацию и методику, клиент подал сделанную нами заявку на участие в тендере. Согласно методики оценки заявок участников она набирала максимально возможный балл.  
‍
Ход процедуры
Процедура вскрытия заявок участников показала, что их целых 4 и, что есть желающие среди них значительно снизить цену предложения. Исходя из обстановки нами совместно с клиентом было принято решение снижаться в несколько этапов, дабы не показывать нашу конечную цену предложения. Запланированное мы осуществили – прошли несколько этапов снижения цены заявки в том числе, потому что кроме уторговывания организатор делал продление итогов тендера, а это зачастую знак того, что «кого-то тянут».

Итоги
Организатор присвоил заявке нашего клиент второе место, выбрав победителем другого участника с ценой выше, чем у нас.

Жалоба в ФАС
Судя по присвоенным баллам заявке нашего клиента, организатор явно с ними «поработал» и занизил общий балл. Было принято решение подать жалобу в ФАС. Упор в ней делался на доказательство намеренного занижения организатором баллов заявке нашего клиента. Комиссией
Московского УФАС жалоба в основной части обоснованной. Кроме того в процессе заседания выяснилось, что организатор к своему стыду еще и раскрыл данные заявки нашего клиента третьим лицам.  
Чего только не сделает организатор ради того, чтобы протащить «своего» участника. Печально.